รัฐบาลกลางประกาศอย่างเงียบ ๆ เมื่อวันเสาร์ที่ผ่านมาว่าจะตัดเงินกองทุน Catalystที่ตั้งขึ้นโดยอดีตรัฐมนตรีกระทรวงศิลปะ จอร์จ แบรนดิส โดยใช้เงินจากงบประมาณของสภาออสเตรเลีย กองทุนนี้ถูกวงการศิลปะประณามอย่างกว้างขวาง แบรนดิสก่อตั้งกองทุนนี้ ซึ่งเดิมเรียกว่าNational Program for Excellence in the Artsในเดือนพฤษภาคม 2558 ด้วยเงิน 104 ล้านดอลลาร์ออสเตรเลียจากสภาออสเตรเลีย ต่อมาเปลี่ยนชื่อเป็นCatalystซึ่ง ALP ตราหน้าว่า ” กองทุนโคลนระดับรัฐมนตรี “
ภาคส่วนศิลปะได้โน้มน้าวใจต่อการตัดสินใจครั้งนี้อย่างยาวนาน
และหนักหน่วง ในหลาย ๆ ด้านมันเป็นการรณรงค์ที่น่าทึ่ง เนื่องจากกลุ่มศิลปินไม่ได้รับสิทธิพิเศษและยากจน การยืนหยัดต่อสู้กับรัฐบาลเป็นเรื่องยากมากเมื่อมีการขู่ว่าจะสูญเสียเงินทุนที่เหลืออยู่ นักการเมืองออสเตรเลียจากทุกพรรคก็ไม่สนใจศิลปะเช่นกัน แต่ภาคศิลปะก็ให้ความสนใจพวกเขา
ในการแถลงข่าว Mitch Fifield รัฐมนตรีกระทรวงศิลปะกล่าวว่าการตัดสินใจดังกล่าวหมายความว่าเงินทุนจำนวน 61 ล้านดอลลาร์ที่ “ไม่มีข้อผูกมัด” จะถูกส่งคืนให้กับสภาออสเตรเลียในระยะเวลาสี่ปี อย่างไรก็ตาม การโอนนี้รวมถึงเงิน 32 ล้านดอลลาร์ที่ส่งคืนให้กับสภาเมื่อปลายปี 2558 จากการคำนวณของฉัน หมายความว่ามีการส่งคืนอีก 29 ล้านดอลลาร์เท่านั้น
รัฐบาลกล่าวว่าเงินทั้งหมด 80.2 ล้านดอลลาร์จะถูกส่งคืนให้กับสภาออสเตรเลียในช่วงสี่ปีตั้งแต่ปี 2560-2561 แต่ยอดรวมที่ได้รับจากสภาในเดือนพฤษภาคม 2558 อยู่ที่ 103.8 ล้านดอลลาร์ ดังนั้นการขาดดุลจึงอยู่ที่ 24 ล้านดอลลาร์เป็นอย่างน้อย
อย่างไรก็ตาม ข่าวประชาสัมพันธ์ระบุว่าVisions of Australia (โปรแกรมทัวร์นิทรรศการระดับภูมิภาค) และFestivals Australiaซึ่งโอนมาจากสภาออสเตรเลียจะยังอยู่กับแผนกนี้ (สิ่งเหล่านี้ได้รับเงินทุนประมาณ 2.9 ล้านเหรียญสหรัฐต่อปี)
Creative Partnerships Australia จะเก็บเงินทุนเพิ่มเติมที่ได้รับในปี 2558 จากเงินที่ได้รับจากสภาออสเตรเลีย (5.2 ล้านเหรียญสหรัฐ) แผนกยังตั้งใจที่จะเก็บเงิน 2 ล้านดอลลาร์สำหรับโครงการเงินทุนที่ (หรือรัฐมนตรี) จะเป็นผู้กำหนด ทั้งหมดนี้ไม่ได้รวมกันถึง 24 ล้านเหรียญ – อย่างมากที่สุดน่าจะรวมกันประมาณ 10 ล้านเหรียญ
นี่หมายความว่ารัฐบาลได้ลดเงินทุนด้านศิลปะอย่างมีประสิทธิภาพ
จากระดับปี 2558 อย่างน้อย 14 ล้านดอลลาร์หรือไม่ ดังนั้น ในขณะที่ศิลปินแต่ละคนและภาคส่วนขนาดเล็กถึงขนาดกลางรู้สึกถึงผลกระทบที่สำคัญของการตัดต่อต้นฉบับ รัฐมนตรีกำลังสั่งการสภาออสเตรเลียเป็นการเฉพาะว่าเงินที่ส่งคืนควรช่วยเหลือภาคโอเปร่า เช่นเดียวกับ Brandenburg Orchestra และ ควีนส์แลนด์บัลเลต์.
Li Cunxin ผู้อำนวยการฝ่ายศิลป์ของ Queensland Ballet โพสท่ากับนักเต้นในปี 2014 Dan Peled
Opera Queensland, Queensland Ballet และ Australian Brandenburg Orchestra ต่างก็เป็นสมาชิกของบริษัทศิลปะการแสดงรายใหญ่ของออสเตรเลีย ซึ่งอยู่ภายใต้คณะกรรมการศิลปะการแสดงที่สำคัญของสภาออสเตรเลีย แบรนดิสได้ยกเว้นสมาชิกเหล่านี้โดยเฉพาะจากการปรับลดใด ๆ ในเดือนพฤษภาคม 2558 จากข้อมูลของสภาออสเตรเลียภาคส่วนนี้ได้รับเงินสนับสนุนอย่างน้อย 62% ของสภาแล้ว
Opera Reviewของรัฐบาลซึ่งเผยแพร่ในเดือนตุลาคม 2559 ระบุว่า Opera Queensland ละเมิดข้อผูกพันด้านเงินทุนภายใต้เกณฑ์ของคณะกรรมการมาระยะหนึ่งแล้ว บทวิจารณ์ระบุเพิ่มเติมว่าโดยรวมแล้ว
อย่างไรก็ตาม บทวิจารณ์แนะนำให้เพิ่มเงินทุนโดยรวมสำหรับโอเปร่า และโอเปร่าควีนส์แลนด์จะได้รับเวลาสามปีในการจัดระเบียบทางการเงินหรือสูญเสียสมาชิกภาพของคณะกรรมการ แต่แนะนำว่าเงินทุนเพิ่มเติมที่มอบให้กับภาคโอเปร่ามาจากเงินทุนใหม่ไม่ใช่ทุนศิลปะปัจจุบัน
ดังนั้น ในขณะที่องค์กรศิลปะอื่นๆ อีก 65 แห่งทั่วประเทศได้รับการสนับสนุนในเดือนพฤษภาคม 2016อันเป็นผลจากการตัดเงินจากสภาออสเตรเลีย รัฐบาลกำลังเสนอเส้นชีวิตให้กับ Opera Queensland แม้ว่าจะละเมิดกฎข้อบังคับด้านเงินทุนก็ตาม
คำถามสำคัญที่จะถาม
ในปี 2558-2559 กองทุนของสภาออสเตรเลีย 13% มอบให้กับโอเปร่าและ 32% ให้กับวงดุริยางค์ซิมโฟนีทั่วประเทศ เงินทุนเพียง 2% ไปที่วรรณกรรมและ 9.7% ไปที่ทัศนศิลป์และงานฝีมือ ซึ่งเป็นรูปแบบศิลปะที่แบบดั้งเดิมรวมถึงศิลปินแต่ละคนมากกว่า
เมื่อ Catalyst ประกาศผู้ขอรับทุนที่ประสบความสำเร็จเป็นครั้งแรกในเดือนพฤษภาคม 2559 บริษัทหลายแห่งเป็นบริษัทศิลปะการแสดงรายใหญ่ รวมถึง Musica Viva Sydney ($397,550) และ Australian Ballet ($200,000) – รวมถึง Australian Ballet Centre ($1,000,000)
กลุ่มที่ไม่ได้รับทุนจากสภาออสเตรเลียในปี 2559 รวมถึงองค์กรระดับชาติเช่น National Association for the Visual Arts, Asialink และ Meanjin ซึ่งเป็นวารสารวรรณกรรมที่สำคัญของออสเตรเลีย หอศิลป์ร่วมสมัยหลายแห่งถูกยกเลิก เช่นเดียวกับบริษัทโรงละคร ขนาดเล็กถึงกลาง กลุ่มดนตรี และองค์กรพัฒนาวัฒนธรรมชุมชนที่ยอดเยี่ยมหลายแห่ง
คำถามสำคัญที่ต้องถามคือ: เงินที่คืนให้กับสภาออสเตรเลียจะถูกใช้เพื่อคืนเงินให้กับองค์กรที่ถูกถอนเงินในปี 2559 หรือไม่ และสภาออสเตรเลียยอมรับได้หรือไม่ว่าการตัดสินใจบางอย่างของตนเองอาจต้องได้รับการทบทวน?
เมื่อพูดถึงการให้ทุนด้านศิลปะ รัฐบาลอนุรักษ์นิยมมักให้ความสำคัญกับผลประโยชน์ของสถาบันหลัก แต่ภาคศิลปะต่อสู้อย่างหนักตลอดปี 2558 และ 2559 เพื่อสื่อสารว่าภาคศิลปะไม่ใช่แค่ “ศิลปะชั้นสูง”
เมื่อเผชิญกับการจู่โจมทางการเมืองครั้งสำคัญที่สุดในประวัติศาสตร์เกี่ยวกับความซื่อสัตย์และบทบาทของสภาออสเตรเลีย แม้ว่าจะมีบทบาทสนับสนุนอย่างเป็นทางการสำหรับศิลปะ แต่น่าเศร้าที่ไม่ได้แสดงความเป็นผู้นำสาธารณะในการสนับสนุนความต้องการของภาคส่วนต่อรัฐบาลกลาง ดูเหมือนว่าจะอาศัยภาคศิลปะเพื่อรับบทบาทนั้นแทน
Credit : เว็บสล็อตแท้
