กาวิน นิวซัม ผู้ว่าการรัฐประชาธิปไตยแห่งแคลิฟอร์เนียได้ลงนามในกฎหมายควบคุมอาวุธปืนฉบับใหม่เมื่อปลายเดือนที่แล้ว ที่อนุญาตให้เอกชนฟ้องร้องใครก็ตามที่นำเข้า ผลิต หรือจำหน่ายอาวุธปืนผิดกฎหมายในรัฐ กฎหมายได้รับแรงบันดาลใจโดยตรงจากการจำกัดการทำแท้งที่มีผลบังคับใช้ในเท็กซัสเมื่อปีที่แล้ว มาตรการดังกล่าวเรียกว่า SB 8 ใช้กลไกการบังคับใช้ที่ไม่เหมือนใคร
เพื่อหลีกหนี Roe v. Wade
ซึ่งในขณะนั้นยังมีผลบังคับใช้อยู่ และห้ามการทำแท้งอย่างมีประสิทธิภาพหลังจากตั้งครรภ์ได้ประมาณหกสัปดาห์ แต่ศาลฎีกาอนุญาตให้กฎหมายเท็กซัสยังคงมีผลบังคับใช้ อย่างน้อยก็ชั่วคราว เนื่องจากคำสั่งห้ามดังกล่าวบังคับใช้โดยบุคคลที่ฟ้องร้องในศาลแพ่ง แทนที่จะบังคับใช้กฎหมายที่ปราบปรามคลินิกทำแท้ง
ในเดือนมิถุนายน ศาลได้ออกคำตัดสินพลิกคว่ำการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญที่จัดตั้งขึ้นใน Roe v. Wade ทำให้เท็กซัสและรัฐอื่น ๆ ปลอดจากการทำแท้งโดยไม่ต้องพึ่งพาวิธีแก้ปัญหาใหม่ของพวกเขา แต่ทฤษฎีทางกฎหมายที่อยู่เบื้องหลังกฎหมายนั้นยังไม่ผ่านการทดสอบ
ทำให้มีที่ว่างสำหรับรัฐอย่างแคลิฟอร์เนียในการนำกฎหมายนี้ไปใช้กับประเด็นอื่นๆ เช่น ปืน
“หากพวกเขาจะใช้กรอบการทำงานนี้เพื่อทำให้ชีวิตผู้หญิงตกอยู่ในความเสี่ยง เราจะใช้มันเพื่อช่วยชีวิตผู้คน” นิวซัม กล่าวระหว่างการแถลงข่าวก่อนลงนามในร่างกฎหมายปืนฉบับใหม่ที่เรียกว่า SB 1327 ออกกฎหมาย .
ทำไมถึงมีการอภิปราย
ผู้ร่างกฎหมายและผู้แสดงความเห็นทางการเมืองบางคนทางซ้ายปรบมือให้ Newsom ที่ใช้ประโยชน์จากกลยุทธ์ทางกฎหมายของรัฐรีพับลิกัน แม้ว่า SB 1327 จะไม่สร้างข้อจำกัดใหม่ใดๆ — ทุกอย่างที่มีผลบังคับใช้ในแคลิฟอร์เนียนั้นผิดกฎหมายอยู่แล้ว — หวังว่าการคุกคามของการลงโทษทางการเงินอย่างรุนแรงจากคดีความส่วนตัวจะสร้างแรงจูงใจให้ผู้ค้าหลีกเลี่ยงการละเมิดกฎหมายปืนของรัฐมากยิ่งขึ้น
นักวิเคราะห์กฎหมายบางคนยังกล่าวอีกว่ากฎหมายใหม่
เป็นวิธีที่ชาญฉลาดในการบังคับให้ศาลฎีกาพิจารณาตามรัฐธรรมนูญของระบบบังคับใช้ “เงินรางวัล” โดยตรงซึ่งสร้างขึ้นครั้งแรกโดย SB 8 พวกเขาโต้แย้งว่าการใช้สิ่งที่พรรคอนุรักษ์นิยมส่วนใหญ่ไม่ชอบอย่างชัดเจน –
ปืน ข้อจำกัด — แคลิฟอร์เนียอาจกระตุ้นให้ผู้พิพากษาปฏิเสธทฤษฎีทางกฎหมายอย่างเป็นทางการที่กฎหมายทั้งสองฉบับสร้างขึ้น พรรคเดโมแครตแห่งแคลิฟอร์เนียรายหนึ่งบอกกับนักข่าวของทำเนียบรัฐบาลว่าในเป้าหมายของ SB 1327 คือการเน้นย้ำถึง “ความไร้สาระ”ของกฎหมายการทำแท้งของรัฐเท็กซัส
คนอื่นๆ โดยเฉพาะกลุ่มอนุรักษ์นิยม มองว่ากฎหมายใหม่ของแคลิฟอร์เนียเป็นการแสดงความสามารถทางการเมืองที่ว่างเปล่า ซึ่งส่วนใหญ่ออกแบบมาเพื่อดึงความสนใจไปที่นิวซัม ซึ่งมักมีข่าวลือว่ากำลังมองหาตำแหน่งประธานาธิบดีในอนาคต
ฝ่ายซ้ายบางคนยังวิพากษ์วิจารณ์พรรคเดโมแครตในแคลิฟอร์เนียด้วยว่าสนับสนุนกลยุทธ์ทางกฎหมายอย่างมีประสิทธิภาพ
ซึ่งในทางทฤษฎีแล้ว อาจถูกใช้เพื่อกำหนดเป้าหมายสิทธิพื้นฐานจำนวนเท่าใดก็ได้ “ไม่มีแรงจูงใจที่คู่ควรและไม่มีเป้าหมายที่อนุญาตใด ๆ ที่สามารถแสดงให้เห็นถึงการโจมตีที่รุนแรงและเป็นอันตรายต่อโครงสร้างรัฐธรรมนูญของเรา” สหภาพเสรีภาพพลเรือนอเมริกันเขียนในจดหมายประณามร่างกฎหมายเมื่อต้นปีนี้
กฎหมายปืนฉบับใหม่ของแคลิฟอร์เนีย
ซึ่งจะมีผลบังคับใช้ในเดือนมกราคม คาดว่าจะเผชิญกับความท้าทายทางกฎหมายอย่างรวดเร็วจากกลุ่มสิทธิอาวุธปืน ซึ่งอาจนำเรื่องนี้ไปเสนอต่อศาลฎีกาได้ในที่สุด
กฎหมายเท็กซัสอีกฉบับจะห้ามการทำแท้งเกือบทั้งหมดในปลายเดือนสิงหาคมซึ่งตอนนี้ Roe v. Wade ถูกพลิกคว่ำ SB 8 จะยังคงอยู่ในหนังสือและยังคงสามารถใช้สิทธิได้ในบางสถานการณ์แต่ผลกระทบโดยตรงจะลดลงเมื่อมีการห้ามที่เข้มงวดยิ่งขึ้นไปอีก
กฎหมายเป็นการแสดงความสามารถทางการเมือง แต่เป็นกฎหมายที่ฉลาดและมีประสิทธิภาพ
“มันเป็นการแสดงผาดโผนที่ดีและถ้าเราเข้าใจว่ามันเป็นแบบนั้น — การแสดงผาดโผน — เราก็สามารถชื่นชมสิ่งที่นิวซัมทำ เขาเน้นว่าตรรกะของ SB 8 สามารถใช้โดยรัฐใด ๆ เพื่อหลีกเลี่ยงสิทธิตามรัฐธรรมนูญและทำให้กฎหมายของรัฐบาลกลางเป็นโมฆะได้อย่างไร มันทำให้ SB 8 อภิปรายเกี่ยวกับบางสิ่งที่มากกว่าการทำแท้ง …
และเน้นว่าปัญหานี้เกิดขึ้นได้อย่างไรกับธรรมชาติของกฎหมายและอำนาจของรัฐบาลกลาง คุณไม่สามารถใช้นักล่าเงินรางวัลส่วนตัวเพื่อหลีกเลี่ยงสิทธิตามรัฐธรรมนูญ มิฉะนั้น แนวคิดเรื่องสิทธิตามรัฐธรรมนูญจะสูญเสียความหมายทั้งหมด” — Elie Mystal จาก The Nation
แคลิฟอร์เนียให้โอกาสศาลในการย้อนกลับแบบอย่างที่เป็นอันตรายที่กำหนดโดย SB 8
